据报道，上个月，广西质监局公布2015年红木家具产品质量抽查结果，抽取区内102家企业生产的102批次产品，不合格产品检出率达53.9%，主要不合格项目为产品保证文件和产品用材两方面。
红木家具市场黑幕重重，这已不是什么新鲜事。红木造假手法繁多，可以用杂木造假，也可以用“增色油”造假，还可以“贴标”“换标”造假。伪装术如此高超，连某些行家都如坠五里云雾，何况“只配看看”的平头百姓？
这些少则几千、多则数万的物件，尽管多数人买不起，也不是非得要买才能活命，但市场乱象还是要管的。于是，大批专家在报刊网站支招，教你认啥是红酸枝啥是草花梨，教你辨哪样产自越南哪样产自非洲。
然而毕竟中国太大，“笨人”太多，奸商太滑，能变成“行家”的非常有限，因此监管必须现身。2013年，国家颁布实施了新的《红木家具通用技术条件》，要求 红木家具产品应具有产品保证文件，包括产品使用说明书、产品质量明示卡、产品合格证，俗称“一书一证一卡”。其中，产品质量明示卡内容对产品的分类、名 称、型号、规格以及用材等要进行明示，被称为红木家具的“身份证”。
广西因为靠近东南亚国家，红木家具生意自然一直火爆，乱象也不可避免“按比例增长”。所以除了有“新国标”监管之外，还得有一套“自选动作”。去年的抽查行动，就是以《2015年红木家具产品质量广西监督抽查实施细则》为检验依据的。
然而，出现在市场上的不合格产品，检出率高达半数这一事实，仍泼了消费者一头冷水。一个并非新诞生的行业，依法管了这么些年，居然还有如此之高的不合格率， 这让人不得不怀疑监管的科学性。按理说，真正到位的市场监管，必须从源头开始，并贯穿加工、销售等整个产业过程。如果等到“木已成舟”才去监督抽查末端成 品市场，又有多大的意义？
红木家具“新国标”实施之初，就有人指出仍有需完善之处。如，即使有了规范的明示卡，仍不能完全保证“货卡一致”。因为明示卡没有强制要求标示产品材质产 地，而不同产地的材质价格悬殊，不良企业完全有空子可钻。更令人失望的是，有专家表示，目前材质产地鉴别暂时还很难做到，完全科学鉴定还需要相当一段过 程。
且打住罢，就算“新国标”有缺陷，也还有那么多企业仍然可能不按已有标准和规矩去做。商人重利是利益使然，但是，在打瞌睡的监管部门得醒一醒了。